Банк снимает деньги с зарплатной карты в счет долга: что делать?

Арест и взыскание денег с карты

Списывать средства в счет оплаты долга могут приставы по судебному решению или банк, если в кредитном договоре указана возможность автоматического списания денег со счета. И суд, и банк вправе арестовать денежные средства. Давайте разберемся, в чем отличие ареста и взыскания.

Арест – блокировка денег на счете в пределах допустимого остатка. То есть, клиент не может воспользоваться средствами.

Взыскание – принудительное списание денежных средств в счет оплаты долга. Оно возможно только по судебному решению.

Итак, банк изначально может потребовать наложить арест на деньги клиента, а потом запросить разрешение на их списание в судебном порядке. Также он вправе списывать 50% от поступлений на счет клиента, если это правило указано в кредитном договоре.

Списывать средства в счет оплаты долга могут приставы по судебному решению или банк, если в кредитном договоре указана возможность автоматического списания денег со счета. И суд, и банк вправе арестовать денежные средства. Давайте разберемся, в чем отличие ареста и взыскания.

Шаг 1

Нужно открыть новую карту в новом банке. Ну здесь особо нечего расписывать — зарплатной может быть любая дебетовая карта любого банка — выбирай сам какой банковский продукт тебе по душе.

Единственное, что нужно понимать, что когда ты сам оформляешь карту — ты и платишь за её обслуживание (есть и бесплатные карты, а есть и платина в несколько десятков тысяч рублей), в отличии от зарплатной карты, которую выдает тебе работодатель — за нее он платит сам. Если ты хочешь получать наличными в кассе, то пропусти этот шаг

  • Требовать выплаты компенсации за задержку по ст. 236 ТК РФ
  • Требовать индексации твоей заработной платы, исходя из инфляции
  • Требовать компенсации морального вреда
  • Требовать оштрафовать работодателя — причем суммы там нехилые до 500 тыс. рублей
  • Требовать привлечь к уголовной ответственности по ст. 145.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы

Баланс в минус. Как банки “сдают” приставам ваши зарплатные счета

Коллаж LIFE. Фото © ТАСС / Савостьянов Сергей, Кухмарь Кирилл

Фото © Агентство “Москва” / Игорь Иванко

Как финансовые учреждения работают с должниками

Если заемщик добросовестно относится к своим обязательствам, то поводов для переживаний нет. При самостоятельном регулярном внесении обязательных платежей по условиям кредитования можно не беспокоиться, что кредитор начнет снимать заработанные вами средства с зарплатной карты.

Ведь долг как таковой не образуется. Совсем другая ситуация, если дело касается должника, чей долг для банка перешел в категорию «проблемного».

Если оплата по ранее подписанному с заемщиком кредитному договору (далее – договор) не будет поступать дольше 90 (девяноста) дней, тогда кредитор в лице банка станет всячески напоминать своему клиенту о его кредитных обязательствах и необходимости их надлежащего выполнения.

Тут начинается бесконечная череда звонков, смс-рассылок, постоянные оповещения, приходящие на электронную почту. В некоторых случаях на обозначенный в заявке и договоре почтовый адрес направляют письма.

Если же никакие меры не подействуют на изрядно задолжавшего клиента, тогда используют другие способы для истребования долга – принудительного характера. Вопрос передают службе взыскания.

При наличии долга в одной кредитной организации кредитор не вправе без соответствующих санкций забирать средства клиента, которые находятся на его счете в другом банке. Если подобные попытки предпринимаются, то процедура истребования долга перешла на этап принудительного взыскания.

Т.е. дело о задолженности рассмотрено в суде, и исполнением судебного решения теперь занимается служба приставов.


Случаев, когда происходит списание средств со счета, принадлежащего заемщику, много, но все же некоторые из них наиболее распространены:

Ирина Киршина, эксперт

Трудовой кодекс РФ

Имеет ли право банк списывать всю зарплату в счет погашения задолжности

Добрый вечер. Очень нужен ваш совет. Брала кредит, из за финансовых проблем не смогла платит. Устроился на работу, получила карту этого же банка(карту другую бухгалтер не делает). Банк в течении 2 месяцев уже списывает все мою зп, полностью. Что делать в такой ситуации, как правильно написать претензию в банк? Имеет ли право банк оставлять человека без средств существования?

    кредитный счет, банк снимает всю зарплату, банк
  • Поделиться

Ответы юристов ( 6 )

  • 72 ответа
  • 26 отзывов

вам необходимо обратиться в службу судебных приставов по месту регистрации, банк списывает денежные средства по их распоряжению. В заявлении укажите, что карта зарплатная, потребуйте вернуть половину. Т.к. по закону они имеют право удерживать только половину.

Марина Михайловна. А в судебных пристава у меня НЕТ долга. В суд дело не передаю, просто списывает 100% зп

  • 3739 ответов
  • 2109 отзывов

Здравствуйте, Наталья. Банк списывает всю заработную плату, поскольку ему в соответствии с договором предоставлено право безакцептного списания при возникновении просроченной задолженности. Для решения возникшей проблемы рекомендую обратиться к работодателю с заявлением о перечислении зарплаты на счёт, открытый в другом банке.

Согласно ч. 3 ст. 136 Трудового кодекса РФ

Работник вправе
заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная
плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для
перевода заработной платы не позднее чем за пять рабочих дней до дня выплаты
заработной платы.

Здравствуйте! Наталья, вам необходимо ознакомиться с вашим кредитным договором, есть ли в нем пункт который предусматривает безакцептное списание. Если есть то банк вправе списывать денежные средства в вашего счета. Без средств к существованию вас оставлять банк не имеет право. Взыскания допускаются до 50% от дохода.

  • 583 ответа
  • 183 отзыва

Если списание обусловлено тем, что такое условие есть в кредитном договоре с банком, Вы вправе его оспорить в судебном порядке как противоречащее ст. 16 Закона РФ о Защите прав потребителей. Также можете подать жалобу в Роспотребнадзор с просьбой привлечь банк по ст. 14.8 коап рф.

Если же это связано с исполнением решения суда о взыскании долга, Вы вправе обжаловать действий судебных приставов — ст. 441 гпк рф.

(ред. от 05.05.2014)

«О защите прав потребителей»

(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014)

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с
правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской
Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права
потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем
(исполнителем, продавцом) в полном объеме.

2. Условия договора, ущемляющие права
потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными
правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,
признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего
права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению
изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Статья 15. Компенсация морального вреда

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения
изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или
уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя,
предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими
отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем
вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется
судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

(ред. от 05.05.2014)

Почему кредит надо возвращать

Любой банк в каждом кредитном договоре прописывает, что заемщик обязан своевременно и в полном размере обслуживать свой долг. Но, как показывает статистика, правило это соблюдают далеко не все соотечественники — кто-то допускает просрочку, кто-то и вовсе перестает вносить платежи. Финансовые учреждения учитывают этот риск и указывают в том же кредитном договоре методы воздействия на неплательщика. Это пени, привлечение коллекторов, в конце концов, обращение в суд с требованием о взыскании долга (иногда даже за счет обеспечения — квартиры или автомобиля).

По словам юриста Андрея Лисова, банк может блокировать карты клиента, в том числе зарплатные. «Объясняются такие действия необходимостью погашения кредитной задолженности», — говорит эксперт.

Как отмечает управляющий партнер коллегии адвокатов «Бурцева, Агасиева и партнеры» Адвокатской палаты Московской области адвокат Светлана Бурцева, действия банка правомерны в следующих случаях:

— В кредитном договоре указано, что финансовая организация вправе списывать со счета клиента деньги в случае неуплаты кредита. В такой ситуации банк автоматически списывает средства после поступления их на счет, не дожидаясь ежемесячного платежа от заемщика. Проще говоря, пропустил платеж — будь готов, что банк после решения суда спишет с карты сумму в удобное ему время;

— Когда имеется судебный акт о взыскании задолженности в счет оплаты кредита или постановление судебного пристава-исполнителя;

— Когда заемщик выразил желание в письменном виде о списании суммы задолженности по кредиту с зарплатной карты, указав сумму кредита, сроки и какую сумму он доверяет банку списать.

— В кредитном договоре указано, что финансовая организация вправе списывать со счета клиента деньги в случае неуплаты кредита. В такой ситуации банк автоматически списывает средства после поступления их на счет, не дожидаясь ежемесячного платежа от заемщика. Проще говоря, пропустил платеж — будь готов, что банк после решения суда спишет с карты сумму в удобное ему время;

Процедура списания денег

Существуют следующие процедуры и правила, которые должны соблюдать судебные приставы для снятия денег с банковской карты должника:

  • Судебные приставы осуществляют розыск должника, его имущества и счетов в банке;
  • Сообщают должнику о том, что могут снять его денежные средства, высылая ему исполнительный лист;
  • Приставы могут снимать деньги только с одного из счетов должника, они могут поменять счет на другой, отозвав исполнительный лист и перенаправив его заново, также уведомив об этом должника. При этом счета, с которых не списывают средства, могут быть арестованы для обеспечения сохранности средств на время выполнения обязательств;
  • В случае, если денег на карте или счете не хватает для того, чтобы полностью выполнить требование приставов, исполнительный лист остается на счету, и банк списывает деньги по мере поступления, пока не закроет весь долг;
  • У приставов есть право взыскивать для погашения задолженности только до 50% пенсии и зарплаты (в некоторых случаях с алиментами – до 70%), но они не видят, зарплатный или социальный счет в банке либо обычный, поэтому могут происходить неправомерные списания, если должник не сообщит о том, с какого счета можно снять деньги;
  • Исполнительный лист судебные приставы могут направить на счет в любой иностранной валюте, не только на рублевый.
  • В качестве социальных пособий, связанных с детьми, их рождением, содержанием, а также алиментов, получаемых на детей родителем;
  • Различные социальные пособия и выплаты, например, в связи с потерей кормильца, пособие на погребение и другие;
  • Пособий для военных и служащих органов охраны правопорядка, которые утратили работоспособность при выполнении служебных обязанностей;
  • Пособия, на которые должник приобретает жизненно необходимые вещи, лекарства и прочее.

Corsar72 › Блог › Арест зарплатной карты. Размышления, Действия, Выводы.

Всем привет и доброго времени суток!

Не так давно я описал ситуацию, когда на банковский счет, открытый для получения заработной платы, был наложен арест в целях исполнения решения суда по взысканию с меня денежных средств. Сумма, подлежащая взысканию значительно превышает сумму ежемесячной зарплаты, а следовательно, мне светило долгое время остаться без средств к существованию (иного дохода не имею).

Если Вы считаете, что с Вами такого произойти просто не может — читать далее не имеет смысла.
Если же Вы не исключаете вероятности повторения подобной ситуации с Вами или с Вашими знакомыми, то возможно мои выводы и действия помогут сберечь нервы, время и главное средства. Текста будет много, но постараюсь изложить кратко и доступно, на сколько смогу. Если где то будет не понятно, постараюсь разъяснить в комментариях или в личке. Ну и приглашаю желающих для дискуссии.

Что бы не плодить несколько постов и не забивать ресурс форума, предыдущий пост был удален, но вкратце повторю суть ситуации.

Есть вступившее в законную силу решение о взыскании средств в сумме 396 тыс. в порядке суброгации в пользу Страховой компании.

Так как я иск не признаю и пытаюсь его обжаловать, а Страховая компания, желая побыстрее взыскать денежки, как я предполагал, пойдет либо:
1. к приставам, которые наделены властными полномочиями, но их права четко прописаны в ФЗ №229 “Об исполнительном производстве”,
2. ну на край к коллекторам, которые по своей сути нет-никто, и принцип их работы лишь пакостить и трепать нервы людям с целью, что бы те быстрее оплатили долг.

Страховая же пошла третьим путем. И минуя обращение к судебным приставам, в соответствии со ст. 8 закона “Об исполнительном производстве, ” направила исполнительный лист сразу в Сбербанк.

А вот тут то и получается правовой пробел. То есть у взыскателя есть такое право, как направить исполнительный лист в банк, где у должника имеются открытые счета, но процедура и механизм обращения взыскания на счета должника, если лист принят напрямую от взыскателя, не расписан.

Иными словами, когда пристав, как должностное лицо, принимает меры по списанию денежных средств со счета должника в соответствии со ст. 70 названного выше Закона, он должен принимать их в совокупности с положениями других статей этого же Закона. К примеру, с учетом положений Статьи 101 — “Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание”.

Совсем иначе обстоит дело, когда исполнительный лист попадает напрямую в банк. Деньги на счетах там обезличены, что и приводит к большим проблемам.

В результате банк и рад стараться — списали 100% денежные средства с зарплатной карты, оставив НУЛЬ на счете и баланс МИНУС полная сумма по исполнительному листу сумму (без учета уже списанной суммы).

Более того, по непонятным причинам, на следующий день вновь происходит списание 2,5 тысяч. Напомню, что накануне списали все средства и оставался Нуль. Тем самым карта уходит уже в минус на эти 2,5 тысячи, а баланс увеличивается ровно в два раза (две суммы долга по решению суда), но со знаком минус. И это при том, что карта дебетовая и не предполагает какой-либо овердрафт.

Я в полном недоумении. ОТКУДА взялись 2 426 рублей, если еще вчера списали до НУЛЯ?. Поступлений не было, одно списание. Карта ушла в минуса! А в графе ДОСТУПНО -759 тыщ.
ОТКУДА?

Вот тогда я и обратился к Вам с вопросом, “Что делать в данной ситуации?”

Вариантов ответов было много. От “платить надо, а не искать способа увильнуть”, “храните деньги дома”, “открыть карту в другом банке” до вполне конструктивных.

Для начала скажу, что по своим счетам я плачу и не увиливаю. Но оставаться длительный срок вообще без средств к существованию это уж через чур. Получать зарплату наличкой или оформить карту в другом банке мне очень проблематично. Работа в госструктуре и РКЦ только в Москве. Кроме того, в этом же банке был взят кредит и его своевременное погашение стало под вопросом, так как при внесении денег на погашение кредита они бы попали на арестованный счет и были бы просто списаны по решению суда. Тем самым я бы попал еще и на просроченный кредит.

Стал искать выход из ситуации.

Получить хоть какую то информацию в местных отделениях оказалось не реально. Пришлось звонить в Москву и составлять претензию.

Ну а дополнительно, как советовали, отправил обращение в прокуратуру. Забегая вперед скажу, что обращение в прокуратуру — пустая трата времени. Уже давно затуманилось “Око государево”, протянув определенное время, они просто переслали мое обращение в ЦБ РФ.

Убедившись, что указанная карта является действительно зарплатой, т.е. все поступления на нее идут как заработная плата, банк принял решение об удержании 50% от сумм поступления.

Но это не мой вариант. Подошли документы и я снова обращаюсь в банк — мол так и так, но у меня уже происходит удержание в бухгалтерии 25% на алименты. (об этом чуть ниже я остановлюсь чуть подробнее).

Банк пересматривает свое решение. Мол хорошо, теперь мы будем удерживать всего 25% от поступлений.

Вроде можно и спокойно вздохнуть, НО

Так и остались не разрешенными вопросы появления не согласованного со мной овердрафта в сумме 2,5 тыс., вопросы сохранности тех денежных средств, что остаются после произведенных удержаний (25%) и порядка погашения кредита, при наложенном аресте на счете.

Дальнейшая переписка зашла в тупик. Банком предлагалось мне следующее решение: «Для урегулирования необходимо обеспечить погашение задолженности в сумме 2 426,59 руб.», а по остальным вопросам — “обратиться к взыскателю”. По сути сухие отписки.

И тут случайно попадается статья Финансового Омбудсмена Сбербанка Яники Сергеевны Барановой. В этой статье она пишет: «Я отношусь к клиенту так, как хотела бы, чтобы относились ко мне». Задача Службы — предоставить нашим клиентам возможность решения подобных ситуаций более простым, удобным и быстрым способом, чем длительная переписка, обращение в суд или в другие организации.
Уверена, что именно диалог является наилучшим способом найти решение проблем, с которыми может столкнуться каждый из нас.
Если у вас есть вопросы и предложения по деятельности Службы Омбудсмена или вы хотите дать оценку нашей работе, напишите мне на личную почту.

Ну я и написал. Если честно, написал довольно таки грубо, эмоционально.

Каково же было мое удивление, когда из этой службы звонит представитель — Сибирева Ирина (огромное ей спасибо за тот труд, что она провела по моим обращениям), которой поручили урегулировать мою претензию. Общались мы где то около двух недель, разбирая каждый пункт по отдельности.

Выясняется, что накануне я делал покупку через интернет. Оплата покупки прошла, а так как операции обрабатывают в течении трех рабочих дней, вышло повторное списание этих 2,5 тысяч.

Пока мы все это выясняли на счет поступает компенсация за проезд в отпуск. Напомню, что на данные денежные средства распространяются положения Статьи 101 — “Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание”.
Происходит удержание этих злополучных 2,5 тысяч. Тут же происходит удержание 25% по исполнительному листу.
Снова звоню Ирине и оформляем новую претензию, поясняю, что могут поступать и другие компенсационные выплаты, удержания из которых запрещены законодательством.

Что же в итоге?

1. Повторно списанные 2,5 тысячи возвращены, как и удержанные 25% из компенсации за проезд в отпуск.
2. Арест со счета, куда поступают суммы заработной платы, а так же различные компенсации, снят. Пока снят.
Не исключаю, что взыскатель может повторно попытаться принять меры по аресту этого счета. Тогда единственным решением будет обращение в суд с целью снятия ареста с этого счета. Ну а может одумается и направит лист для исполнения в саму бухгалтерию, где начисляют заработную плату, где будут просто удерживать положенную им сумму.

Ну и главное, какие же для себя я сделал выводы и что бы я посоветовал тем, кто попадет в подобную ситуацию. Я повторюсь, я не предлагаю увиливать от исполнения решения судей (не согласны — обжалуйте), бегать из банка в банк или как то иначе скрываться. Всего лишь защитить себя, семью от пробелов в законодательстве. Некоторые мои предложения покажутся странными, но я постараюсь их разъяснить.

Итак:
1. Не паниковать. В том же Сбербанке есть нормальные адекватные люди, которые готовы вникнуть в саму проблему, а не заниматься отписками. (кому понадобится могу скинуть электронный адрес этой самой службы)
2. Обращение в Прокуратуру — пустая трата времени. Они давно разучились работать, минимум дадут пустую отписку, максимум озадачат кого то другого решать ваш вопрос.
3. Если Вам предстоит выплата большой суммы — оформите документы (решение суда, согласие супругов) на удержание из заработной платы алиментных платежей. Закон позволяет оформить их как в случае разведенных супругов, так и в браке. Странно? При чем тут это? Поясню. Таким образом Вы однозначно сохраните часть своей заработной платы. Если Вы не живете вместе — дети не должны страдать. Ну а если живете вместе — Вы сохраните часть общего бюджета.

Вот как то так.
Ну а Вам всем добра и не попадать в такие неприятные ситуации.

Пока мы все это выясняли на счет поступает компенсация за проезд в отпуск. Напомню, что на данные денежные средства распространяются положения Статьи 101 — “Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание”.
Происходит удержание этих злополучных 2,5 тысяч. Тут же происходит удержание 25% по исполнительному листу.
Снова звоню Ирине и оформляем новую претензию, поясняю, что могут поступать и другие компенсационные выплаты, удержания из которых запрещены законодательством.

Допустимый размер вычета

Арестовать полностью зарплатную карту должника судебные приставы не могут, если она является единственным источником дохода гражданина. Законодательство разрешает снимать не более 50%, от переводимых на такой счет денег. Может быть удержана вся сумма, но следующие ежемесячные взыскания будут равняться только половине средств.

Однако приставы вправе назначить 70% вычетов при возникновении следующих обстоятельств:

  • алименты нескольким несовершеннолетним детям;
  • компенсационные выплаты при нанесении ущерба здоровью;
  • действия, повлекшие нетрудоспособность или смерть основного кормильца;
  • покрытие недоимки в результате хищения.

Но арестовать более четверти суммы ежемесячных поступлений исполнители не могут, если карта принадлежит одинокому родителю. А также не больше 30% у семьи, где имеется несколько несовершеннолетних детей.


Судебные приставы вправе снимать с зарплатной карты следующие возмещения:

  • задолженность по жилищно-коммунальным сервисам;
  • просроченные алименты;
  • неустойку по судебным органам;
  • административные штрафы.

Corsar72 › Блог › Арест зарплатной карты. Размышления, Действия, Выводы.

Всем привет и доброго времени суток!

Не так давно я описал ситуацию, когда на банковский счет, открытый для получения заработной платы, был наложен арест в целях исполнения решения суда по взысканию с меня денежных средств. Сумма, подлежащая взысканию значительно превышает сумму ежемесячной зарплаты, а следовательно, мне светило долгое время остаться без средств к существованию (иного дохода не имею).

Если Вы считаете, что с Вами такого произойти просто не может — читать далее не имеет смысла.
Если же Вы не исключаете вероятности повторения подобной ситуации с Вами или с Вашими знакомыми, то возможно мои выводы и действия помогут сберечь нервы, время и главное средства. Текста будет много, но постараюсь изложить кратко и доступно, на сколько смогу. Если где то будет не понятно, постараюсь разъяснить в комментариях или в личке. Ну и приглашаю желающих для дискуссии.

Что бы не плодить несколько постов и не забивать ресурс форума, предыдущий пост был удален, но вкратце повторю суть ситуации.

Есть вступившее в законную силу решение о взыскании средств в сумме 396 тыс. в порядке суброгации в пользу Страховой компании.

Так как я иск не признаю и пытаюсь его обжаловать, а Страховая компания, желая побыстрее взыскать денежки, как я предполагал, пойдет либо:
1. к приставам, которые наделены властными полномочиями, но их права четко прописаны в ФЗ №229 “Об исполнительном производстве”,
2. ну на край к коллекторам, которые по своей сути нет-никто, и принцип их работы лишь пакостить и трепать нервы людям с целью, что бы те быстрее оплатили долг.

Страховая же пошла третьим путем. И минуя обращение к судебным приставам, в соответствии со ст. 8 закона “Об исполнительном производстве, ” направила исполнительный лист сразу в Сбербанк.

А вот тут то и получается правовой пробел. То есть у взыскателя есть такое право, как направить исполнительный лист в банк, где у должника имеются открытые счета, но процедура и механизм обращения взыскания на счета должника, если лист принят напрямую от взыскателя, не расписан.

Иными словами, когда пристав, как должностное лицо, принимает меры по списанию денежных средств со счета должника в соответствии со ст. 70 названного выше Закона, он должен принимать их в совокупности с положениями других статей этого же Закона. К примеру, с учетом положений Статьи 101 — “Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание”.

Совсем иначе обстоит дело, когда исполнительный лист попадает напрямую в банк. Деньги на счетах там обезличены, что и приводит к большим проблемам.

В результате банк и рад стараться — списали 100% денежные средства с зарплатной карты, оставив НУЛЬ на счете и баланс МИНУС полная сумма по исполнительному листу сумму (без учета уже списанной суммы).

Более того, по непонятным причинам, на следующий день вновь происходит списание 2,5 тысяч. Напомню, что накануне списали все средства и оставался Нуль. Тем самым карта уходит уже в минус на эти 2,5 тысячи, а баланс увеличивается ровно в два раза (две суммы долга по решению суда), но со знаком минус. И это при том, что карта дебетовая и не предполагает какой-либо овердрафт.

Я в полном недоумении. ОТКУДА взялись 2 426 рублей, если еще вчера списали до НУЛЯ?. Поступлений не было, одно списание. Карта ушла в минуса! А в графе ДОСТУПНО -759 тыщ.
ОТКУДА?

Вот тогда я и обратился к Вам с вопросом, “Что делать в данной ситуации?”

Вариантов ответов было много. От “платить надо, а не искать способа увильнуть”, “храните деньги дома”, “открыть карту в другом банке” до вполне конструктивных.

Для начала скажу, что по своим счетам я плачу и не увиливаю. Но оставаться длительный срок вообще без средств к существованию это уж через чур. Получать зарплату наличкой или оформить карту в другом банке мне очень проблематично. Работа в госструктуре и РКЦ только в Москве. Кроме того, в этом же банке был взят кредит и его своевременное погашение стало под вопросом, так как при внесении денег на погашение кредита они бы попали на арестованный счет и были бы просто списаны по решению суда. Тем самым я бы попал еще и на просроченный кредит.

Стал искать выход из ситуации.

Получить хоть какую то информацию в местных отделениях оказалось не реально. Пришлось звонить в Москву и составлять претензию.

Ну а дополнительно, как советовали, отправил обращение в прокуратуру. Забегая вперед скажу, что обращение в прокуратуру — пустая трата времени. Уже давно затуманилось “Око государево”, протянув определенное время, они просто переслали мое обращение в ЦБ РФ.

Убедившись, что указанная карта является действительно зарплатой, т.е. все поступления на нее идут как заработная плата, банк принял решение об удержании 50% от сумм поступления.

Но это не мой вариант. Подошли документы и я снова обращаюсь в банк — мол так и так, но у меня уже происходит удержание в бухгалтерии 25% на алименты. (об этом чуть ниже я остановлюсь чуть подробнее).

Банк пересматривает свое решение. Мол хорошо, теперь мы будем удерживать всего 25% от поступлений.

Вроде можно и спокойно вздохнуть, НО

Так и остались не разрешенными вопросы появления не согласованного со мной овердрафта в сумме 2,5 тыс., вопросы сохранности тех денежных средств, что остаются после произведенных удержаний (25%) и порядка погашения кредита, при наложенном аресте на счете.

Дальнейшая переписка зашла в тупик. Банком предлагалось мне следующее решение: «Для урегулирования необходимо обеспечить погашение задолженности в сумме 2 426,59 руб.», а по остальным вопросам — “обратиться к взыскателю”. По сути сухие отписки.

И тут случайно попадается статья Финансового Омбудсмена Сбербанка Яники Сергеевны Барановой. В этой статье она пишет: «Я отношусь к клиенту так, как хотела бы, чтобы относились ко мне». Задача Службы — предоставить нашим клиентам возможность решения подобных ситуаций более простым, удобным и быстрым способом, чем длительная переписка, обращение в суд или в другие организации.
Уверена, что именно диалог является наилучшим способом найти решение проблем, с которыми может столкнуться каждый из нас.
Если у вас есть вопросы и предложения по деятельности Службы Омбудсмена или вы хотите дать оценку нашей работе, напишите мне на личную почту.

Ну я и написал. Если честно, написал довольно таки грубо, эмоционально.

Каково же было мое удивление, когда из этой службы звонит представитель — Сибирева Ирина (огромное ей спасибо за тот труд, что она провела по моим обращениям), которой поручили урегулировать мою претензию. Общались мы где то около двух недель, разбирая каждый пункт по отдельности.

Выясняется, что накануне я делал покупку через интернет. Оплата покупки прошла, а так как операции обрабатывают в течении трех рабочих дней, вышло повторное списание этих 2,5 тысяч.

Пока мы все это выясняли на счет поступает компенсация за проезд в отпуск. Напомню, что на данные денежные средства распространяются положения Статьи 101 — “Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание”.
Происходит удержание этих злополучных 2,5 тысяч. Тут же происходит удержание 25% по исполнительному листу.
Снова звоню Ирине и оформляем новую претензию, поясняю, что могут поступать и другие компенсационные выплаты, удержания из которых запрещены законодательством.

Что же в итоге?

1. Повторно списанные 2,5 тысячи возвращены, как и удержанные 25% из компенсации за проезд в отпуск.
2. Арест со счета, куда поступают суммы заработной платы, а так же различные компенсации, снят. Пока снят.
Не исключаю, что взыскатель может повторно попытаться принять меры по аресту этого счета. Тогда единственным решением будет обращение в суд с целью снятия ареста с этого счета. Ну а может одумается и направит лист для исполнения в саму бухгалтерию, где начисляют заработную плату, где будут просто удерживать положенную им сумму.

Ну и главное, какие же для себя я сделал выводы и что бы я посоветовал тем, кто попадет в подобную ситуацию. Я повторюсь, я не предлагаю увиливать от исполнения решения судей (не согласны — обжалуйте), бегать из банка в банк или как то иначе скрываться. Всего лишь защитить себя, семью от пробелов в законодательстве. Некоторые мои предложения покажутся странными, но я постараюсь их разъяснить.

Итак:
1. Не паниковать. В том же Сбербанке есть нормальные адекватные люди, которые готовы вникнуть в саму проблему, а не заниматься отписками. (кому понадобится могу скинуть электронный адрес этой самой службы)
2. Обращение в Прокуратуру — пустая трата времени. Они давно разучились работать, минимум дадут пустую отписку, максимум озадачат кого то другого решать ваш вопрос.
3. Если Вам предстоит выплата большой суммы — оформите документы (решение суда, согласие супругов) на удержание из заработной платы алиментных платежей. Закон позволяет оформить их как в случае разведенных супругов, так и в браке. Странно? При чем тут это? Поясню. Таким образом Вы однозначно сохраните часть своей заработной платы. Если Вы не живете вместе — дети не должны страдать. Ну а если живете вместе — Вы сохраните часть общего бюджета.

Вот как то так.
Ну а Вам всем добра и не попадать в такие неприятные ситуации.

Пока мы все это выясняли на счет поступает компенсация за проезд в отпуск. Напомню, что на данные денежные средства распространяются положения Статьи 101 — “Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание”.
Происходит удержание этих злополучных 2,5 тысяч. Тут же происходит удержание 25% по исполнительному листу.
Снова звоню Ирине и оформляем новую претензию, поясняю, что могут поступать и другие компенсационные выплаты, удержания из которых запрещены законодательством.

Когда пристав вправе снять средства с карточного счета?

Для начала работы приставу требуется получить судебное постановление, вступившее в силу, и исполнительный документ (судебный приказ или исполнительный лист). Счета и карты должника блокируют не сразу. Для этого необходима процедура исполнительного производства с оповещением должника о необходимости выполнения требований суда.

Просто так карточки, включая зарплатный пластик, блокироваться не могут. Вначале дается возможность выполнить распоряжение суда по собственной воле в отведенный срок. Если человек продолжает уклоняться от платежей, пристав задействует более жесткие методы в виде:

  • ареста банковских счетов со списанием их в пользу взыскателя или кредитора;
  • изъятия и распродажи собственности для ликвидации финансовых претензий;
  • запрета покидать пределы РФ до полной выплаты.

Помимо уплаты основной суммы долга, придется заплатить отдельный сбор за работу пристава.

Финансовые взыскания через пристава чаще всего происходят при истребовании долга по:

  • кредиту;
  • просроченному налогу;
  • алиментам;
  • возмещению ущерба, нанесенного здоровью или жизни другого человека;
  • штрафам;
  • неоплаченным платежам ЖКХ и т. д.

Любая задолженность может быть истребована по решению суда принудительно, если есть открытое исполнительное производство и подключен к работе сотрудник ФССП.

Важно учитывать особенности алиментных взысканий. Если между родителями было заключено соглашение об обеспечении иждивенца, основанием для активизации пристава станет предъявление нотариально заверенного соглашения и заявление от получателя о неисполнении взятых обязательств.

Снять больше, чем указано в судебном постановлении, пристав не может. Более того, закон не допускает ситуаций, когда на погашение направляют все средства зарплаты. По законодательству сотрудник ФССП вправе списать не больше половины от поступившего на карточку трудового дохода. Аналогично рассчитывается списание с любого другого источника поступления, за исключением отдельных перечислений, исключенных из списка разрешенных принудительных взысканий. Максимальная сумма списания в любом случае не превысит 50 %.

Имеет ли право Сбербанк организовать списание?

Раздел 4 типового договора о кредитовании посвящен правам и обязанностям сторон. Подраздел 4.2. рассказывает о правах кредитора, то есть лица выдавшего кредит, в случае неуплат заемщиком кредита, включая проценты, просрочки и так далее. Там написано, что финансовая организация имеет право на основании агентских или других договоров передать третьим лицам полномочия по осуществлению действий, направленных на возвращение заемщиком средств по кредиту.

Далее следует описание права на предоставление третьим лицам на основании агентских и прочих договоров сведений о кредитовании данного заемщика и т.д. Фактически, это значит, что в случае нарушения или недобросовестного соблюдения клиентом договора, банк не может самостоятельно предпринимать действия по изъятию средств гражданина, однако он оставляет за собой право оповещения заемщика о его задолженностях и требовать вернуть долг. Также банк может переуступить долг сторонней организации и в этом случае она получит право требовать с вас возврат займа.

Важно! В случае если и эти методы не помогают, банк имеет право требовать с заемщика средства только через суд.

Таким образом, банк сначала предупреждает клиента и самостоятельно оповещает его о необходимости заплатить, а если это не работает, передает дело в суд для дальнейшего рассмотрения.


С этим документом обратитесь в службу приставов и потребуйте пересмотреть вашу ситуацию. В банк же с подобными просьбами обращаться бессмысленно, так как финансовая организация уже не имеет отношения к вашим делам с приставами.

Что могут сделать банки?

Как выяснилось, финансовые структуры не вправе просто так брать и списывать финансы со счета клиента, даже если он попал в «черный список» и находится к категории должников.

У банков есть лишь ограниченный перечень полномочий, и вот список действий, которые стоит ожидать клиенту:

  • начисление штрафов и пени на суммы кредита: несмотря на общую безобидность таких явлений, они могут серьезно сказаться на бюджете должника;
  • обращение в суд при неисполнении условий договора со стороны заемщика;
  • разбирательство в суде с предъявлением определенного количества обвинений;
  • изъятие комиссий за дополнительное обслуживание клиента (чтобы не «попасть» на деньги, необходимо внимательно вчитываться в условия договора);
  • требование о выплате основной суммы долга и процентов.

Что касается остальных моментов и положений, их осуществлять невозможно, поскольку они не предусмотрены в рамках договора и противоречат действующим нормам законодательства.

Все эти мероприятия для совершения банками запрещены, однако некоторые договорные соглашения могут подразумевать исключения.

Приставы сняли с карты всю заработную плату! Что делать?

Все больше людей получают заработную плату на банковские карты и это с одной стороны удобно, вам перевели деньги и не нужно стоять в очереди за заработной платой и нет риска того, что по дороге домой у вас вытащат деньги, или вы их потеряете, в принципе я считаю это очень удобно, получить деньги на карту. Вы рассчитываетесь безналичными платежами где вам это необходимо (покупки, заправки, коммунальные услуги). Но есть и свои минусы, так как все мы знаем, что без нашего ведома, наши деньги могут списать за неоплаченные штрафы и конечно же могут похозяйничать судебные приставы, к примеру если судебные приставы возбудили в отношении вас исполнительное производство (на основании решения суда), по неоплаченному долгу, штрафу, кредиту и конечно же после возбуждения исполнительного производства приставы в первую очередь обращают взыскание на денежные средства которые находятся у вас на картах и пострадать может ваша зарплатная карта на которую вам перечисляют зарплату. И сегодня мы разберем ситуацию, имеют ли право приставы списывать всю заработную плату с карты? Что бы узнать законно это или нет, читайте далее нашу статью!

  1. Имеют ли право судебные приставы обращать взыскание на заработную плату должника?;
  2. На какую часть заработной платы приставы имеют право обращать взыскание?;
  3. Что делать если приставы сняли заработную плату с карты полностью?;
  4. Выводы из статьи!

  1. Когда получен исполнительных лист с требованием о взыскании с должника периодических платежей;
  2. Когда сумма долга не превышает 10000 рублей;
  3. Если у должника отсутствует какое либо имущество, или имеющихся денежных средств не хватает для исполнения требования содержащегося в исполнительном листе в полном объеме.

Бесплатная консультация юриста по телефону:

Москва, Московская обл. +7(499)113-16-78

СПб, Ленинградская обл. +7(812)603-76-74

Звонки бесплатны. Работаем без выходных!

Ссылка на основную публикацию