Оценка морального ущерба

Что такое моральный ущерб. Отличается ли от морального вреда?

Статья 151 Гражданского кодекса РФ прямо говорит о том, что такое моральный вред. Это душевные и нравственные переживания человека, которые были ему причинены другим человеком, несколькими людьми, что стало в итоге нарушением его неимущественных прав и благ. Перечень таких благ содержится в Конституции РФ. Например, если была попытка убийства или причинения вреда здоровью человека – это посягательство на право жить или на здоровье человека. В этом случае можно говорить о моральном вреде, причиненном человеку.

Если сравнивать понятия морального вреда и морального ущерба, то можно сказать:

моральный вред – это понятие, которое используется в официальной терминологии в сфере права и его применения;
моральный ущерб – более обывательское наименование той же ситуации.

В подаваемых исковых заявлениях надо писать о моральном вреде, чтобы использовать официальную юридическую терминологию. Но в обычной жизни можно пользоваться понятием морального ущерба.

Гражданский кодекс говорит о том, что если человек, которому были причинены моральные или нравственные страдания, скончался, то к его наследникам в полном объеме переходит право заявить иск о взыскании морального ущерба. И в этом случае правила расчета суммы, которые я укажу ниже, должны соблюдаться в полном объеме.

требуемая сумма должна быть соразмерна тем страданиям, которые понес истец в результате неправомерных действий ответчика;
требование о взыскании морального вреда не должно представлять собой попытку улучшения существующего материального положения истца и явную попытку ухудшения положения ответчика;
максимальный размер суммы материального вреда не должен превышать 720 минимальных размеров оплаты труда, установленных на федеральном уровне (а в случае отличия этого уровня в меньшую сторону по сравнению с региональным – то регионального). На 1 января 2022 года данная сумма составляет 12 130 рублей. То есть сегодня сумма морального вреда, взыскиваемая по суду, не может быть больше 8 733 600 рублей;
при составлении части заявления о взыскании морального вреда необходимо адекватно оценивать тот уровень страданий, который был понесен, а также тот уровень жизни ответчика, который был официально зафиксирован, так как суд также будет оценивать такие данные;
при оценке той суммы, которая может быть заявлена в качестве морального вреда, желательно прибегнуть к помощи экспертов или профессиональных юристов, которые в данной сфере работают длительное время и представляют, каким именно образом может быть осуществлена такая оценка;
наконец, при подготовке искового заявления потребуется изучить имеющуюся судебную практику и статистику в отношении рассмотренных дел, так как они позволят составить определенную картину в отношении выносимых решений суда при удовлетворении запросов на возмещение морального вреда;
обстоятельства дела, в ходе которого произошло причинение морального ущерба истцу. Например, если при рассмотрении судом дела будет установлено, что ответчику пришлось действовать именно определенным образом, что причинило моральный вред истцу, и других вариантов у ответчика не было, то решение суда будет именно в пользу ответчика, так как все доказательства объективности такого поведения будут налицо.

Что нужно помнить, рассчитывая сумму иска

Рассмотрим несколько критериев, которые всегда берутся при расчете суммы компенсации:

Общая сумма иска не может превышать 720 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда);
Важно писать адекватную сумму, которая соизмерима с нанесенным ущербом. В противном случае, суд подумает, что истец желается «нажиться», а не получить компенсацию;
Следует узнать финансовое состояние ответчика. Если он живет скромно, то большую сумму вряд ли сможет выплатить, а значит, суд не удовлетворит иск. В учет также будут браться такие факторы как инвалидность, преклонный возраст, наличие маленьких детей, беременность и многое другое;
Обязательно следует проанализировать судебную практику по подобным делам. Если сделать это самостоятельно не получится, то лучше всего будет обратиться к юристу. Если в подобных делах истцам удавалось получить большие суммы, то в иске можно также указать большую сумму. Если во всех подобных делах истцам отказывали в компенсации, то вероятность получения ее в схожем случае практически равна нулю. Если же выплата и будет назначена, она будет минимальной.

Посмотрите видео. Моральный вред и нравственные страдания, определение ущерба:

ВНИМАНИЕ! Посмотрите заполненный образец искового заявления о компенсации морального вреда:

Виды морального ущерба

Вред – это лишение человека полностью или частично благ материального или нематериального характера. Ущерб – это любые изменения, которые носят неблагоприятный характер и касаются неимущественных благ. Выражается вред в страданиях, причиненный виновником. К видам морального вреда относятся:

посягательство на жизнь, здоровье человека, его близких;
лишение свободы (незаконно);
утрата права;
раскрытие тайны (врачебной, переписки);
распространение информации, которая не соответствует действительности;
передача данных, порочащих человека;
нарушение прав, которые неотчуждаемы от личности человека.

По другой классификации моральный вред делится на 2 группы:

физические страдания;
нравственные.

ВАЖНО: не обязательно, чтобы две группы при определении размера компенсационных выплат существовали вместе. Могут быть причинены только нравственные страдания, но не физические.

вред был нанесен жизни и здоровью человека источником, связанным с повышенной опасностью;
человек был осужден неправомерно;
привлечение к уголовной ответственности без наличия вины;
неправомерное ограничение в выезде путем выдачи соответствующей подписки;
наложение взыскания по КоАП: арест, работы исправительного характера;
информирование общественности по темам, содержание которых наносит вред деловой репутации, достоинству, чести.

Оценка морального вреда

Наряду с компенсацией морального вреда исковое заявление о признании незаконным и об отмене приказа об отчислении по договору об оказании платных образовательных услуг – это иск имущественного характера, подлежащего или не подлежащего оценке. Данное дело подсудно мировому судье или районному суду?

Ситуация, затопили соседи сверху, долго пытались уйти от ответственности, пришлось бегать по инстанциям, домой к себе не пускали, чтобы найти точку от куда произошел залив. В итоге признались и решили возместить ущерб. Саму оценку ущерба не делали, но сумма не большая. Вопрос, могу ли я попросить возместить мне моральный вред в расписке о добровольном возмещение ущерба с их стороны?. Заранее спасибо!

К какому характеру относится иск о возмещении морального вреда:

Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера или Имущественного характера, подлежащего оценке? Хотелось бы понять. Заранее благодарен за ваше внимание и ответ.

При затоплении моей квартиры соседями сверху, хочу подать иск в суд, на отключение их от воды. Ремонту ущерб не нанесен, т.к. делаю ремонт. Нанесен моральный ущерб 30 000 руб, и вред здоровью 20 000 руб. Как рассчитать госпошлину для подачи заявления в суд:

1.Имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера;

2.Имущественного характера, подлежащего оценке.

Необходима оценка перспективы судебного разбирательства по делу о компенсации морального вреда, причиненному несовершеннолетнему, целесообразности проведения психологической экспертизы несовершеннолетнего. Заключение на основании искового заявления. Жду предложения.

П регрессу от страховой компании мы возместили ущерб на сумму ремонта согласно акта и не стали оплачивать оставшуюся часть (за оказание юридической помощи, моральный вред, который был присужден страховой компании, нотариальные расходы и госпошлину за несвоевременную оценку страхового случая компанией потерпевшего) . В данный момент на ша страховая компания выставила нам иск на остаток долга 7000 рублей. Есть ли у нас шанс выиграть дело и не оплачивать эти расходы.

После ДТП с переходом я не обратилась в страховую компанию и оценку автомобиля не делала. Пешеход виновный в ДТП подал иск на возмещение материального и морального вреда здоровью. Как мне зафиксировать повреждения и что делать?

Подаю иск о возмещении вреда, причиненного приставом-исполнителем за счет казны РФ. Исковые требования 74 634.00 руб. Госпошлину рассчитал по правилам искового требования подлежащего оценке. Это правильно? Требую возмещение морального вреда в размере 50.000 руб. Стоимость госпошлины 250 руб. Это правильно?

Истец заявил в мировой суд требование имущественного характера подлежащего оценке (не ЗПП), а после принятия иска к рассмотрению заявил уточнил исковые требования и дополнительно заявил требование о компенсации морального вреда. Мировой суд передал сразу дело в районный, а районный принял к производству как иск о взыскании компенсации морального вреда. Вопрос: а что с имущественным требованием?

В сентябре в отпуске произошло ДТП. Виновник въехал в машину на светофоре. Уже было два слушания. На первое не явился, потом был не согласен с оценкой независимого эксперта. Была судебная экспертиза, установили ещё больше ущерб. Сразу не подали на моральный вред. Можно ли нам подать на моральный ущерб, когда будет проходить третье слушание? Спасибо!

Можно ли в зале судебного заседания подать иск-возражения по поводу оценки морального вреда?

Один собственник взыскивает с другого за переплату коммуналки.

Я так понимаю это иск подлежит оценке и платится госпошлина от 400 р минимум. (у меня иск на 10 тыс.).

Могу ли я дополнительно потребовать моральный вред, увеличит ли это госпошлину.

Правомерно ли здесь вообще требовать моральный вред в связи с неуплатой за ЖКХ.

Должен ли я отдельно платить как иск подлежащий оценке и как неподлежащий оценке т.е 400+300 или хватит только 400.

Мне нужна оценка причинённого мне морального вреда за частичную порчу моего автомобиля другим лицом.

Нужно ли в исковом заявлении на возмещение вреда здоровью (телесные повреждения) и компенсации морального вреда (моральный вред не подлежит имущественной оценке) указывать цену иска?

Я хочу подать в суд на почту России и взыскать с них компенсацию и моральный вред за утерю моего заказного письма с документами, которое я отправляла в суд. До суда почта отказалась мирно решить со мной данный вопрос, а так же она отказалась принимать мое заявление и претензию на розыск письма и нарушение сроков доставки. Вопрос: Должна ли я оплатить пошлину в суд, если в заявлении указана сумма компенсации и морального вреда, то есть иск-заявление подлежит оценки? Спасибо.

Один собственник взыскивает с другого за переплату коммуналки.

Как отстоять свои права и возместить моральный ущерб.

Если в отношении Вас совершены действия, в результате которых Вы или Ваши близкие испытали нравственные или физические страдания, вы можете восстановить справедливость и взыскать компенсацию в отношении всех пострадавших.

В данной публикации рассматриваются возможности судебной психологической экспертизы при рассмотрении судом дел о компенсации морального вреда. В качестве ее предмета выступает психологический аспект морального вреда.

Судебная практика компенсации морального вреда в российском законодательстве уже существует. Число рассматриваемых судами дел данной категории с каждым годом увеличивается.

Вместе с тем средств доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на обоснование своих требований, в ряде случаев бывает недостаточно, а судьи, следователи и адвокаты не обладают специальными познаниями в области психологии.

В связи с этим, для решения данной проблемы целесообразно прибегать к назначению судебной психологической экспертизы (СПЭ).

Если за рубежом такие экспертизы проводятся давно, то для нашей страны это относительно новый вид экспертных исследований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 дано следующее определение понятия морального вреда:

«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с Законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина»

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

«Определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию.

При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания).

Содержанием переживаний может являться страх, стыд или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия».

В законе понятие «моральный вред» синонимично понятиям «физические и нравственные страдания». В русском языке понятие «страдание» означает физическую или нравственную боль, мучение, а слово «вред» — ущерб, порчу.

Вредителем же называется «человек, с преступной целью наносящий вред . тот, кто сознательно причиняет вред . ». Определение «нравственный» в данном контексте используется в общеупотребительном значении: «относящийся к сознанию, внутренней жизни человека». Равно как и определение «моральный» применяется законодателем в значении «внутренний, душевный».

Таким образом, семантика понятий и терминов, используемых в законе, позволяет обозначить данную ситуацию человеческих взаимоотношений, регулируемых правом, как конфликтную, как защиту человека, испытывающего боль и мучения, которому нанесен «вред» психике в результате нарушения его законных прав.

Понятие «страдание» входит в категориальный аппарат психологии.

Психологическим содержанием наполнены слова «моральный» и «нравственный», используемые для определения термина «моральный вред».

Таким образом, понятия, органически входящие в нормы права, по своей семантике являются психологическими (т.е. специальными, неправовыми), отражают конкретные психические феномены, которые этими нормами учитываются.

Подобные обстоятельства являются объективной предпосылкой для назначения судом психологической экспертизы по делу.

Это означает, что при судебном рассмотрении дел о компенсации морального вреда целесообразно использование специальных знаний из области психологии в форме судебно – психологической экспертизы.

Вместе с тем, в настоящее время судебная практика нередко все еще идет по пути привлечения житейских, обыденных представлений вместо научных при выявлении обстоятельств, имеющих психологическую природу, что может приводить к принятию ошибочных судебных решений.

Обычно при судебном рассмотрении данной категории дел доказательством факта причинения морального вреда являются утверждения истца о переносимых им физических или нравственных страданиях.

По мнению М.А. Эрделевского, заявление истца о том, что он претерпел физические или нравственные страдания, является прямым доказательством факта причинения морального вреда.

Средствами доказывания переживаемых страданий могут быть также показания свидетелей, различные документы, видеоматериалы, медицинские справки, экспертные заключения.

Знания в области психологии позволяют отметить, что к описанию истцом своих страданий следует относиться как к гипотезе: оно может полностью соответствовать действительности, соответствовать частично или совершенно от нее отличаться.

Именно поэтому в медицине сложилась традиция отдельно фиксировать жалобы больного и объективный медицинский диагноз. Конечно, оспорить утверждение человека о переживаемом им страдании трудно, поскольку переживания являются тем субъективным опытом, которым располагает только сам индивид.

Вместе с тем современные методы психодиагностики позволяют определить особенности психических переживаний и объективировать субъективные высказывания о них истца.

Люди, которые явились свидетелями переживаний человека, могут лишь строить предположения о его психическом состоянии, т.к. они наблюдают внешние проявления эмоций, которые, как известно, лучше других эмоциональных компонентов поддаются сознательному контролю, а, следовательно, – не всегда однозначно соответствуют внутреннему состоянию.

В этой связи назначение и проведение судебно-психологического экспертного обследования психического состояния потерпевшего позволяет получить информацию, которую бывает затруднительно извлечь иными способами.

Признаки же сильных эмоциональных переживаний, психической травмы, о которых свидетельствуют сам гражданин или его близкие, или лица, наблюдавшие за ним после причиненного ему вреда, могут рассматриваться, по мнению В.В. Романова, в качестве повода для назначения психологической экспертизы.

Игнорирование судом возможностей СПЭ в ряде случаев может привести к тому, что при отправлении правосудия не в полной мере будут использоваться средства для установления обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по гражданскому делу.

Однако следует отметить, что в последнее время отношение практикующих юристов к СПЭ психологической составляющей морального вреда меняется.

По данным А.Н. Калининой, 86,3% опрошенных калужских и калининградских адвокатов и судей считают, что судебно-психологическая экспертиза должна стать общепринятой при рассмотрении дел о компенсации морального вреда.

Вместе с тем, как адвокаты (93,7%), так и судьи (78,9%) считают, что на принятие судебного решения о размере компенсации морального вреда существенно влияет интуитивное понимание судьями истинного положения дел между истцом и ответчиком.

Однако, по мнению Н. Толстикова, суд не является специалистом в вопросах определения степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В этой связи необходимо проведение судебно-психологической экспертизы.

Передача этого вопроса на усмотрение суда, введение понятий разумности и справедливости дает широкий простор субъективному пониманию этих понятий судьей, а значит, и различному толкованию закона о его применении.

Установить степень физических и нравственных страданий могут только специалисты соответствующего профиля: психологическое состояние человека определяется психологами.

Юридическая и психологическая компетенции при оценке страданий, наступивших в результате причинения вреда, четко разделяются.

Понятие «моральный вред» является правовой категорией. Согласно норме гражданского права (ст. 151 ГК РФ) при компенсации морального вреда судом учитывается вина причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В рамках гражданского процесса по делам о компенсации перед юристами и психологами стоит задача квалификации феномена «морального вреда» с помощью соответствующих средств, методов и категорий.

Таким образом, возникает проблема рассмотрения одного и того же явления с разных сторон.

Юриспруденция и юридическая психология оперируют разными категориальными аппаратами. Из этого вытекает, что при «переводе» понятия «моральный вред» с языка юриспруденции на язык психологии необходимо учитывать, что психология раскрывает свой аспект этого явления, не тождественный правовому.

В этой связи одной из проблем, возникающих при назначении экспертизы, является качественный «перевод» правовой категории «моральный вред» и ее признаков на язык психологии, и, наоборот, при вынесении судебного решения необходимо адекватное правовое толкование результатов полученного экспертного психологического исследования.

В случае назначения судебно-психологической экспертизы по делу о компенсации морального вреда на ее разрешение не могут быть предложены вопросы правового характера.

Круг основных вопросов, определяющих предмет и алгоритм СПЭ, очерчивается задачами, стоящими перед судом при рассмотрении данной категории дел, с одной стороны, и предметом науки психологии, – с другой.

Таким образом, на разрешение экспертам психологам могут быть предложены следующие вопросы:

1. Испытывает ли истец страдания, субъективные переживания по поводу неправомерных действий ответчика и, если испытывает, то в чем это выражается?

2. Состоят ли в причинной связи страдания истца с действиями ответчика?

3. Если истец испытывает страдания, то какова их степень?

4. Имеются, а если имеются, то каковы индивидуально-психологические особенности истца, которые могли оказать существенное влияние на степень его субъективных переживаний?

Первые шаги при проведении СПЭ связаны с определением психоэмоционального состояния подэкспертного, наступившего после совершения правонарушения ответчиком.

В результате психодиагностического обследования истца в его состоянии могут быть выявлены различные негативные переживания: страх, горе, стыд, беспокойство, унижение, уныние, тревога и др.

Следующий этап исследования связан с установлением наличия (отсутствия) причинной связи между страданиями истца и противоправными действиями ответчика. Разными авторами предлагаются различные механизмы для ее экспертного определения.

В.Ф. Енгалычев и С.С. Шипшин считают, что для этого необходимо установленное психическое состояние, характеризующее подэкспертного после совершения ответчиком правонарушения, сравнить с ретроспективно определенным состоянием, бывшим у подэкспертного до совершения правонарушения.

Обнаруженные перемены в эмоциональной сфере служат знаком причинной связи.

Кроме того, переживание случившегося может приводить к негативным изменениям в деятельности и личности подэкспертного, изменить его отношение к жизни, снизить уровень социальной адаптации.

Негативные изменения могут касаться его жизнедеятельности, нарушить целостность и устойчивость его самосознания и психического функционирования, привести к ухудшению его психического или соматического благополучия.

Психологу важно установить также вид травматического воздействия, к которому сенситивен истец. Если актуальный травмирующий опыт не соответствует чувствительности к такого рода травмам, то за сообщениями истца могут стоять плохо осознаваемые собственные личностные особенности или намерения в отношении ответчика и суда, носящие манипулятивный характер.

На зависимость негативных переживаний от действий причинителя вреда указывает также поражение основных жизненных ценностей подэкспертного.

Причинно-следственная связь между правонарушением и негативными изменениями психической деятельности пострадавшего констатируется при наличии одновременно двух обязательных признаков:

1) факта временной связи изменений психической деятельности пострадавшего и ситуации причинения вреда, включая случаи отсроченной реакции на произошедшее травмирующее событие;

2) личностной значимости для пострадавшего нарушенного права и изменений, логически связанных с причинением морального вреда.

На основании учета уровня интенсивности переживаний, их продолжительности и прогноза возможных последствий от пережитого в последующей жизни А.Л. Южанинова предложила выделять пять степеней страданий, наступивших в результате неправомерных действий причинителя морального вреда.

1. Эмоции низкой интенсивности, самоограничивающиеся по времени, не имеющие существенных последствий.

2. Эмоции умеренной интенсивности, самоограничивающиеся по времени, не имеющие существенных последствий.

3. Эмоции высокой интенсивности, самоограничивающиеся по времени, приводящие к временным нарушениям в психическом или физическом функционировании человека.

4. Эмоции высокой интенсивности, превосходящие по временным показателям уровень нормы, снижающие эффективность деятельности, временно нарушающие психофизиологическую или социально-психологическую адаптацию.

5. Сильное эмоциональное потрясение, приведшее к формам психической или психосоматической патологии (или прогноз «отставленного реагирования», высокая вероятность заболеваний в будущем).

Среди индивидуальных особенностей лица, которому причинен моральный вред, во внимание могут приниматься его индивидуальная предрасположенность к установленному виду страданий, чувствительность к определенному типу травмирующих воздействий, а также особенности его интеллектуальной, эмоциональной, потребностно-мотивационной, коммуникативной, поведенческой сфер, объясняющие стиль его реагирования на действия причинителя вреда.

Обобщая все вышесказанное, можно отметить, что, несмотря на некоторые различия в понимании предмета и процедуры СПЭ морального вреда в его психологическом аспекте, принципиальных расхождений в позициях исследователей данной проблемы не обнаруживается.

Формирование общих теоретических и методических положений, учитывающих все имеющиеся к настоящему времени наработки, позволит практикующим психологам экспертам выполнять судебные экспертизы, отвечающие требованиям научной обоснованности.

Определение размера (суммы) компенсации морального вреда целесообразно поручить лицам, обладающим специальными познаниями в данной области, а именно экспертам – оценщикам.

Проведение судебно – психологической экспертизы по установлению факта причинения морально вреда тел. 8 (918) -156 – 65 -75.

1. Алиэскеров М.А., Енгалычев В. Ф. Юридический психолог в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. С. 21 – 23.

2. Енгалычев В.Ф., Шипшин С.С. Судебно-психологическая экспертиза. Калуга – Обнинск – Москва, 1997. С. 156 – 159.

3. Калинина А.Н. Теоретические и методические основы судебной психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда. Автореф. дис. . канд. юр. н. М., 2006.

4. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М., 2000.

5. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.

6. Романов В.В. Юридическая психология. М., 1998.

7. Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология», 2006, № 1 // Справочная правовая система «КОНСУЛЬТАНТ».

8. Сафуанов Ф.С., Харитонова Н.К., Дозорцева Е.Г. и др. Компетенция комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по делам о компенсации морального вреда // Практика судебно-психиатрической экспертизы: Сборник N 43. М., 2005. С. 337 – 347.

9. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.

10. Толстиков Н. Компенсация морального вреда. // Законность. 2006. № 11. // Справочная правовая система «КОНСУЛЬТАНТ»

11. Утехин С.В., Южанинова А.Л. К вопросу о назначении судебной психолого-медицинской экспертизы в делах по нанесению морального ущерба гражданам // Методы психологии. Ростов н/Д, 1997. Т. 3, вып. 1. С. 253-255.

12. Холопова Е.Н. Правовые основания назначения судебно-психологической экспертизы по факту причинения морального вреда // Право и жизнь. № 54. М., 2003. С. 51 – 57.

13. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Калининград, 2003.

14. Холопова Е.Н. Судебно-психологическая экспертиза как доказательство размера компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве // Право и жизнь. № 55. М., 2003. С. 161 – 168.

15. Цветкова (Калинина) А.Н. Практика судебных решений по делам о моральном вреде и психологическая экспертиза // Бюллетень Управления Судебного департамента Калужской области, выпуск № 1-2, 2001. С. 122-126.

16. Цветкова (Калинина) А.Н. Проблема морального вреда в представлении судей и адвокатов // Бюллетень Управления Судебного департамента Калужской области, выпуск № 3- 4, 2001. С. 100-104.

17. Цветкова (Калинина) А.Н. Установление связи действий причинителя вреда и страданий потерпевшего // Ежегодник Российского психологического общества: Материалы III Всероссийского съезда психологов. 25-28 июня 2003 года, Т. 8 – СПб: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 2003. С. 229-232.

18. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.

19. Южанинова А.Л. Судебно-психологическая экспертиза по делам о компенсации морального вреда. Саратов, 2000.

2. Состоят ли в причинной связи страдания истца с действиями ответчика?

Возмещение морального вреда в 2022 году

В судебной практике случаи связанные с моральным ущербом считаются самыми интересными и в то же время, самыми сложными. Доказать, что необходима та или иная сумма достаточно сложно, ведь это должно быть обосновано многими аспектами. Сложность процесса заключается в том, что в законодательстве нет денежным сумм на которые можно опираться, при этом не указан даже минимум или максимум, потому все зависит от истца. Но на практике, когда истец в заявлении пишет определенную сумму, опираясь исключительно на собственные мерки, суд или урезает цену до половины или вообще не удовлетворяет иск. Конечно же, это недоработки законов, но если детально разобраться в вопросе, есть шанс избежать отклонения своего заявления и получить необходимую сумму денег.

Возмещение морального вреда в 2022 году
Какие есть виды морального вреда?
Как определить размер морального ущерба
Что необходимо доказать для взыскания морального ущерба
ДТП и моральный ущерб
Как возмещается моральный ущерб
Сроки выплаты морального ущерба
Изменения в законах 2022 года

Не смотря на все недостатки закона относительно морально возмещения ущерба, все же гражданский кодекс РФ определил категории по которым можно требовать возмещения морального ущерба:

Максимальная сумма

Величина зависит от обстоятельств дела, качеств потерпевшего, юридической практики в суде, регионе, экономической ситуации.

Повлиять может привлечение виновника к уголовной, административной ответственности, т.к. истцу придется меньше доказывать обстоятельств нанесения травмы.

Получаемая конечная сумма зависит от тяжести телесных повреждений:

тяжкие;
средние;
легкие.

В основу может быть положен критерий величины преступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах — тяжкое преступление.

Что влияет на определение суммы

Для того чтобы правильно оценивать размер морального ущерба, необходимо иметь в виду положения, изложенные в части 2 статьи 151 гражданского законодательства. Рассчитать моральный вред для суда можно с учетом таких положений:

степень виновности лица, которое совершило противоправное деяние;
страдания, причиненные пострадавшему (учитываются как моральные, так и нравственные);
личностные особенности, присущие потерпевшему;
прочие обстоятельства.

Взыскание производится на основании перечисленных аспектов. В каждом конкретном случае окончательное решение по делу остается за судом. Лицо, пострадавшее от действий виновного, обязано самостоятельно представить доказательную базу, на основании которой будет оцениваться размер ущерба. Потребуется представить суду документацию, которая была обозначена выше.

Особенности квалификации морального ущерба

Взыскание компенсации морального вреда непростое дело. В отличие от физических повреждений, которые чётко фиксируются медицинскими документами, факт причинения морального вреда не всегда легко доказать. Следовательно, подавая иск в суд, заявитель столкнётся с трудностями обоснования суммы компенсации. О том, как правильно собрать доказательства и определить сумму компенсации, расскажем в этой статье.

Основания компенсации морального вреда

Возмещение ущерба возможно в случае:

если установлен факт страданий вследствие нарушения неимущественных прав;
установлено действие или бездействие, которое стало причиной страданий;
выявлена связь между действием или преступным бездействием и причиненным вредом;
доказано вину лица, которое нанесло ущерб.

Даже, если не установлена вина лица, по закону потерпевший может выдвигать требование возместить ущерб, в случае:

когда урон нанесен источником, который представляет повышенную опасность;
незаконного осуждения, заключения под стражу, взятия подписки с пострадавшего о невыезде, наложения на него административного взыскания;
распространения недостоверной информации, которая порочит честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего.

если установлен факт страданий вследствие нарушения неимущественных прав;
установлено действие или бездействие, которое стало причиной страданий;
выявлена связь между действием или преступным бездействием и причиненным вредом;
доказано вину лица, которое нанесло ущерб.

Приговор с шестью нолями

Речь идет о требованиях компенсации так называемого морального ущерба, которые граждане предъявляют в связи с гибелью близких, травмами на производстве, некачественными товарами или незаконными увольнениями. Сегодня практически в каждом гражданском и почти в каждом уголовном деле есть строчки про компенсацию морального вреда.

Недавно районный суд в небольшом уральском городе рассматривал иск семьи погибшего на рабочем месте электрика. Виновным в гибели отца большой семьи был признан инженер по технике безопасности местной фирмы. Уже после приговора семья погибшего потребовала возмещения морального вреда, так как потеряла родного человека. И получила. Сумма оказалась издевательской – двадцать тысяч рублей. Зато в соседнем районе браконьер за жизнь убитой лосихи по решению суда заплатит почти полмиллиона рублей.

О том, сколько “стоит” жизнь и здоровье человека по судебному “прейскуранту”, юристы спорят не первый год. И в каждом отдельном случае размер морального вреда определяет конкретный судья для конкретного случая.

Статистику о компенсациях морального вреда озвучивала в прошлом году Ассоциация юристов России. Так вот, по подсчетам АЮР, крупных взысканий, когда назначаются миллионы рублей, – единицы, которые “правовой погоды не делают”.

Ассоциация юристов, говоря о мизерных компенсациях, в свою очередь, ссылается на статистику Судебного департамента при Верховном суде РФ. По ней средний размер компенсации за жизнь и здоровье в прошлом году составил 84 тысячи рублей.

В основном, за вред здоровью или потерю близкого человека граждане получают по решениям судов от 50 тысяч до 200 тысяч рублей. И получили такие выплаты по всей стране всего 14 тысяч человек. На этом фоне отдельные юристы и организации уже настоятельно требуют пересмотра сложившейся практики.

Есть интересное предложение – устанавливать пожизненную компенсацию за причинение морального вреда из-за ущерба здоровью. В таком предложении есть смысл. Ведь если гражданин стал тяжелым инвалидом, то морально мучиться от увечья он через год не перестанет. Есть пожелание, чтобы сумма возмещения ущерба за жизнь начиналась с определенной цифры, но – с шестью нолями. В любом случае назначаемая судами компенсация за жизнь в десять-пятьдесят тысяч рублей уже стойко вызывает возмущение и пострадавших, и юридического сообщества. Пока же выплата даже малой компенсации предусмотрена один раз.

За увеличение размеров компенсации морального вреда выступают уже и в Верховном суде страны. Есть даже пример, когда именно Верховный суд РФ по собственной инициативе присудил компенсацию морального вреда в 2,3 миллиона рублей вместо изначально заявленных 150 тысяч. При этом, суд сослался на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также на практику Европейского суда по правам человека.

Разберемся, из чего сегодня складывается сумма морального вреда. По нашему Гражданскому кодексу моральный вред – это один из способов защиты гражданином его нарушенных прав. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего. В законе сказано, что судья “выносит решение с учетом требований разумности и справедливости”.

Так за что можно требовать компенсации морального ущерба? Все основания перечислены в Гражданском кодексе и других законах. Это – нарушение тайны завещания, нарушение личных неимущественных прав автора, нарушение прав потребителя, нарушение прав из-за ненадлежащей рекламы, невыполнение турагентством условий договора с гражданином, нарушение прав человека разглашением “информации ограниченного доступа”, нарушение прав гражданина дискриминацией в труде, незаконное увольнение, ущерб здоровью и гибель человека.

Требовать компенсации морального вреда можно не всегда, а только если сложатся сразу несколько обстоятельств. Это страдания человека из-за нарушений его прав, бездействие или незаконные действия тех, кто страдания причинил, и доказанная вина причинителя вреда. Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию только в случае, если вред жизни и здоровью причинен источником повышенной опасности, если человека незаконно осудили или разгласили про него сведения, порочащие его честь.

Верховный суд в материалах пленума добавил к списку нравственные переживания в связи с утратой родственников, невозможность продолжать активную общественную жизнь, потерю работы, раскрытие семейной, врачебной тайны, физическую боль и прочее.

Сегодня сумма компенсации морального вреда носит оценочный характер, потому что в российском законодательстве нет четких критериев для его определения. Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Но там подобные требования рассматриваются уже долгие годы. В нашей стране сам институт компенсаций морального вреда существует всего 27 лет. Для судебной системы это небольшой срок. Самая маленькая компенсация за смерть человека его близким составила 5 тысяч рублей, а самая большая – чуть ниже восьми миллионов.

Понятно, что назвать точную цифру пока невозможно – надо слишком много менять в законодательстве, но определить нижние границы цены страданий давно пора.

Должники. Кредитные карты. Жизнь в кредит. Банки

В ходе ресерча удалось выяснить несколько не очень приятных особенностей. Как я понял, некоторые банки наоборот предоставляют приставам только кредитные счета или вместе с тем, депозитными счета дают и кредитные.

Почему? А потому что проценты=) Потому что если сумма небольшая, вы врядли будете бегать за ней, а просто заплатите. Кто в здравом уме в большом городе будет стоять в очереди к приставам из-за 2 000 — 5 000 рублей? Но это уже другая история. Меня же больше всего интересует другая история.

Если вы смогли сложить 4 фразы в заголовке в одно или несколько предложений, то смогли получить на выходе очень интересную схему.

А схема простая: основные счета ваши заблокированы, кроме кредитной. Ну как минимум так должно быть. У вас есть долг и зарплата, с которой ежемесячно списываются средства. Хотя, конечно, работодатель может за вас платить, но тут уж как договоритесь. Но при иных раскладах, кредитную карту можно сделать зарплатной и получать зарплату туда. А жить в кредит. Главное не переборщить. Но это не самое важно.

Вообще планировал статью написать за 1 день. Но в ходе обсуждения темы с моими коллегами, удалось выяснить больше интересных подробностей и найти даже интересный видеоролик с ютуба.

Как бы глупо это все не выглядело, но есть несколько интересных способов как вам уберечь свои средства. Они не неудобные и возможно не подойдут тем, у кого маленькие долги. Но они есть. Спасибо за эти способы Рами. Вот видео его

Имеет ли ФССП полномочия снимать деньги с кредитной карты

Данный вопрос регулируется статьей 81-й закона «Об исполнительном производстве». Несмотря на то, что в законодательстве не предусмотрено запрета на арест определенных сумм с кредитного счета, тем не менее, в большинстве случаев подобное решение считается незаконным и денежные средства на кредитках остаются нетронутыми. Необходимо отметить, что перед арестом банковских счетов ФССП всегда предупреждают должника заранее, высылая на его адрес письменное уведомление. Обычно человеку дается определенный срок для погашения задолженности или урегулирования вопроса мирным путем. Если письменное уведомление игнорируется, приставы обращаются в суд.

К сожалению, иногда банковские системы могут давать сбои, и тогда, номер счета кредитной карты так же попадает к приставам. Так как информацию о целевом назначении счетов банк держит в секрете, то приставы не знают, что производят списание средств с кредитки. В результате чего возникают ошибки и недоразумения.

Отмена судебного приказа.

Здравствуйте!У меня имеется задолженность перед налоговой по транспортному налогу с 2015 по 2018 года.Но дело в том,что машина была конфискована в январе 2015 года.По закону с регистрационного учёта её должны были снимать уполномоченные на то лица.Но они,по какой-то причине этого не сделали,а я не мог её снять с учёта.И за все эти года копилась задолженность по транспортному налогу.Соответственно налоговая обращалась в ваш суд,суд выносил судебный приказ о взыскании задолженности,а приставы возбуждали исполнительное производство.rnЯ обратился в Приморский районный суд с исковым заявлением об аннулировании налоговой задолженности.Суд удовлетворил мои требования.На данный момент пройдены все инстанции.И на руках имеется решение суда.Но налоговая не торопится отзывать свои требования.rnКак мне отменить судебные приказы при пропущенных 10 дневных сроках обжалования?Спасибо.

Ответ юриста
Дополнительные вопросы (0)
Комментарии юристов (0)

Вы можете подать кассационную жалобу.

Согласно ст.377 ГПК РФ:

Добрый день! Подскажите пожалуйста, могли фссп наложить арест или снять деньги в счёт задолженности с кредитной карты? и с кредитного счета ( при пополнении денежных средств для погашения кредита)

Ответ юриста
Дополнительные вопросы (0)
Комментарии юристов (1)

Здравствуйте! Согласно ст. 80 ФЗ “Об исполнительном производстве” судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Размещение денежных средств на счете должником в связи с исполнением обязательств перед банком не может рассматриваться как обстоятельство, ограничивающее право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счетов, открытых в коммерческом банке, в порядке, предусмотренном законом.

иными словами, если денег нет, банк не станет перечислять свои собственные средства, даже если это карта кредитная. Он отразит баланс со знаком минус на величину долга согласно постановления судебного пристава и будет ждать когда на ваш счет поступят деньги.

Что делает банк после ареста кредитной карты?

Кодекс об административных правонарушениях предусматривает отдельную ответственность кредитных организаций в части исполнения требований приставов.

Это означает, что, если банк не исполнит требование относительно ареста и списания средств, ему грозит наказание в виде штрафа. В связи с этим, кредитору предпочтительнее исполнить требования, нежели уплатить штраф и испортить репутацию учреждения.

В части порядка исполнения возможны варианты. Пристав вправе дать распоряжение арестовать счет, и в этом случае хранящиеся на нем средства будут заморожены.
Без движения останутся и операции по счету. После ареста, вероятнее всего, последует команда к списанию средств. И в таких обстоятельствах кредитору не останется иного выхода, как перечислить деньги на депозит подразделения ФССП.

Иногда приставы выносят постановление, предусматривающее списание средств со счета без предварительного ареста размещенных на нем средств.

Если денег на счете или всех счетах должника оказывается недостаточно для погашения задолженности, списание будет производиться по мере поступления средств вплоть до полного погашения задолженности.

Все это время расходные операции по счету будут приостановлены, поэтому должник не сможет пользоваться принадлежащей ему кредиткой, например, обналичить деньги или оплатить товар.

На практике, некоторые кредиторы предоставляют клиенту овердрафт, то есть жертвуют собственными средствами, искусственно делая клиента должником.